Activision presenta una defensa extensa en la demanda de disparos de la escuela de Call of Duty Uvalde

Activision Rephuts Remanits de la demanda de Uvalde, citando protecciones de la Primera Enmienda

Activision Blizzard ha presentado una defensa robusta contra demandas presentadas por las familias de las víctimas de la escuela de Uvalde, negando con vehemencia cualquier vínculo causal entre su franquicia de Call of Duty y la tragedia. Las demandas de mayo de 2024 alegan que la exposición del tirador al contenido violento de Call of Duty contribuyó a la masacre en la Escuela Primaria Robb el 24 de mayo de 2022, que cobró la vida de 19 niños y dos maestros. El tirador, un ex estudiante de primaria Robb, había jugado Call of Duty, incluida la guerra moderna, y usó un rifle AR-15, similar al armamento en el juego.

La presentación de diciembre de Activision, una respuesta integral de 150 páginas, rechaza todas las acusaciones. La compañía sostiene que no existe una relación causal directa entre Call of Duty y el tiroteo, invocando las leyes contra el SLAPP de California para proteger sus derechos de la Primera Enmienda. El editor enfatiza el estado de Call of Duty como un trabajo expresivo protegido, argumentando que las afirmaciones dirigidas a su "contenido hiperrealista" infringen los principios fundamentales de libertad de expresión.

El testimonio de expertos refuerza la defensa de Activision

Apoyando su defensa, Activision presentó declaraciones de figuras clave. La declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne contextualiza el llamado del deber dentro de la tradición establecida del realismo militar en cine y televisión, refutando directamente la caracterización del "campo de entrenamiento" de la demanda. Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, contribuyó con un documento de 38 páginas que detalla el desarrollo del juego, incluida la información presupuestaria (por ejemplo, el presupuesto de $ 700 millones para Call of Duty: Black Ops Cold War).

Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a la extensa documentación de Activision. El resultado sigue siendo incierto, pero el caso subraya el debate social en curso que rodea la conexión entre los videojuegos violentos y la violencia del mundo real. Esta batalla legal agrega otra capa a la compleja discusión que rodea el impacto de los medios violentos.