Activision подает обширную защиту в судебном процессе по стрельбе в школу Uvalde Uvalde

Activision опровергает иски Uvalde, ссылаясь на защиту от первой поправки

Activision Blizzard подала надежную защиту от судебных исков, поданных семей пострадавших от школьной школы, яростно отрицая любую причинно -следственную связь между его франшизой Call of Duty и трагедией. В судебных исках в мае 2024 года утверждается, что разоблачение насильственного содержания Call of Duty внесло вклад в начальную школу ROBB 24 мая 2022 года, в которой погибли 19 детей и двух учителей. Шутер, бывший студент начальной школы Робба, играл в Call of Duty, включая Modern Warfare, и использовал винтовку AR-15, похожую на игровое оружие.

Декабрьская заявка Activision, всеобъемлющий 150-страничный ответ, отвергает все обвинения. Компания утверждает, что между Call of Duty и стрельбой не существует прямых причинно-следственных отношений, ссылаясь на законы о борьбе с Slapp в Калифорнии для защиты своих прав Первой поправки. Издатель подчеркивает статус Call of Duty в качестве защищенной выразительной работы, утверждая, что претензии, направленные на его «гиперреалистичный контент», нарушают фундаментальные принципы свободы слова.

Свидетельство эксперта поддерживает защиту Activision

Поддерживая свою защиту, Activision представила заявления из ключевых цифр. Профессор Нотр-Дама Мэтью Томаса Пейна от 35-страничного заявления контекстуализирует Call of Duty в рамках устоявшейся традиции военного реализма в кино и телевидении, непосредственно опровергая характеристику судебного процесса. Патрик Келли, руководитель Call of Duty от Creative, предоставил 38-страничный документ, в котором подробно описывается развитие игры, включая бюджетную информацию (например, бюджет на 700 миллионов долларов на Call of Duty: Black Ops Cold War).

Семьи Увальде должны были реагировать на обширную документацию Activision. Результат остается неопределенным, но дело подчеркивает продолжающиеся социальные дебаты, связанные с связи между насильственными видеоиграми и реальным насилием. Эта юридическая битва добавляет еще один слой в сложную дискуссию, связанную с воздействием насильственных СМИ.