Steam, Dapat Payagan ng GoG at Iba Pa ang Pagbebenta muli ng mga Na-download na Laro sa EU

Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Ang mga na-download na laro ay maaaring legal na ibenta muli

Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang dati nang binili at na-download na mga laro at software, kahit na may end user license agreement (EULA), ang EU Court of Justice ay nagpasya. Sumisid tayo sa mga detalye.

Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro

Prinsipyo ng pagkaubos ng copyright at mga hangganan ng copyright

Maaaring legal na ibenta muli ng mga mamimili ang dati nang binili at nilalaro na mga nada-download na laro at software, inihayag ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa isang korte sa Germany sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.

Ang prinsipyong itinatag ng hukuman ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.

Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GOG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.

Ang hatol ay nagbabasa: “Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang kostumer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang hanggan, at ibinebenta ng may-ari ng mga karapatan ang kopya sa customer, sa gayon ay nauubos ang mga eksklusibong karapatan nito sa pamamahagi... Samakatuwid, kahit na ipinagbabawal ng kasunduan sa lisensya Sa karagdagang paglipat, ang may-ari ng karapatan ay hindi na maaaring tumutol sa muling pagbebenta ng kopya ”

Sa pagsasagawa, ang proseso ay maaaring ang mga sumusunod: ang unang mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o tulad ng sistema ng kalakalan ay nagpapakilala ng mga kumplikado at maraming mga katanungan ang nananatili.

Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang isang pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.

(1) "Ang doktrina ng pagkaubos ng copyright ay isang limitasyon sa pangkalahatang karapatan ng mga may hawak ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanilang mga gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon ay ituturing na 'ubos na' ' at all' - ibig sabihin ay malaya ang bumibili na muling ibenta ang kopya nang walang karapatan ang may-ari ng karapatan na tumutol." (sa pamamagitan ng Lexology.com)

Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta

Isasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi maililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit ang nakapangyayari ay nilalampasan ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.

Ang Court of Justice ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang tangible o hindi nasasalat na programa sa computer ay dapat gawin ang kopya na na-download sa kanyang computer na hindi na magagamit sa muling pagbebenta kung ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na. Kung patuloy niyang gagamitin ito, lalabagin niya ang eksklusibong karapatan ng may-ari ng copyright na kopyahin ang kanyang computer program ”

Pahintulutan ang kinakailangang pagkopya para sa paggamit ng program

Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang eksklusibong karapatan ng pamamahagi ay naubos na, ang eksklusibong karapatan ng pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "nililimitahan ng pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng lehitimong mamimili" . Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa layunin ng paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.

"Sa kasong ito, ang tugon ng Korte ay ang sinumang susunod na bumibili ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay isang lehitimong mamimili kung kaya't maaari niyang i-download sa kanyang computer ang orihinal na Ang kopya na ibinenta sa kanya ng ang bumibili. Ang nasabing pag-download ay dapat ituring bilang isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong mamimili ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin." (Mula sa EU Copyright Law: Commentary. Elgar Intellectual Property Law Review Series ) Ikalawang Edisyon)

Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales

Kapansin-pansin na ang korte ay nagpasiya na ang mga backup na kopya ay hindi maaaring ibenta muli. Ang mga lehitimong mamimili ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.

"Ang isang lehitimong mamimili ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.