Hogar Noticias Shuhei Yoshida: resistir el turno de servicio en vivo de Sony

Shuhei Yoshida: resistir el turno de servicio en vivo de Sony

Apr 22,2025 Autor: Carter

El ex ejecutivo de PlayStation, Shuhei Yoshida, ha expresado que habría tratado de resistir el controvertido impulso de Sony en los videojuegos de servicios en vivo. Yoshida, quien se desempeñó como presidente de SIE Worldwide Studios para Sony Interactive Entertainment de 2008 a 2019, compartió estos sentimientos en una entrevista con un tipo divertido. Señaló que Sony era muy consciente de los riesgos asociados con la inversión en juegos de servicio en vivo.

Los comentarios de Yoshida llegan en un momento difícil para las ofertas de servicios en vivo de PlayStation. Mientras que HellDivers 2 de Arrowhead surgió como un éxito destacado, vendiendo 12 millones de copias en solo 12 semanas y convirtiéndose en el juego de PlayStation Studios de más vendido, otros títulos de servicios en vivo han enfrentado obstáculos significativos. Sony's Concord es un ejemplo notable, no conserva a los jugadores y está desconectado solo semanas después de su lanzamiento. El juego finalmente se canceló y su desarrollador fue cerrado, marcando un revés costoso para Sony, con los costos de desarrollo iniciales de alrededor de $ 200 millones según Kotaku .

El fracaso de Concord siguió la cancelación del proyecto multijugador de Naughty Dog The Last of Us . Además, Sony canceló recientemente dos juegos de servicio en vivo no anunciados: uno es un título de Dios de la Guerra desarrollado por BluePoint y otro de Bend Studio, conocido por días durante los días .

En su entrevista, Yoshida, quien recientemente dejó Sony después de 31 años, reflexionó sobre la estrategia de la compañía. Mencionó que si hubiera estado en la posición de Hermen Hulst, el actual CEO de Sony Interactive Entertainment Studio Business Group, habría rechazado el enfoque del servicio en vivo. Yoshida explicó que, si bien gestionaba presupuestos y asignó fondos para el desarrollo de juegos, sintió que desviar los recursos de títulos exitosos para un jugador a los juegos de servicio en vivo podría no haber sido el mejor movimiento. Sin embargo, reconoció que bajo el liderazgo de Hulst, Sony proporcionó recursos adicionales para explorar juegos de servicio en vivo sin detener el desarrollo de juegos para un solo jugador.

Yoshida reconoció los riesgos inherentes en el género de servicios en vivo, señalando la naturaleza competitiva y la imprevisibilidad del éxito. Destacó Helldivers 2 como un triunfo inesperado y enfatizó la naturaleza impredecible de la industria del juego como uno de sus aspectos más emocionantes. Expresó la esperanza de que la estrategia de Sony finalmente resultara exitosa y admitió que si estaba en el lugar de Hulst, podría haber resistido el cambio hacia los juegos de servicio en vivo.

En una llamada financiera reciente, el presidente de Sony, el COO y el director financiero Hiroki Totoki discutieron las lecciones aprendidas tanto del éxito de Helldivers 2 como del fracaso de Concord . Totoki admitió que Sony debería haber implementado puertas de desarrollo, como pruebas de usuario y evaluaciones internas, mucho antes en el proceso de desarrollo de Concord . Sugirió que la intervención anterior podría haber permitido mejoras antes del lanzamiento del juego.

Totoki también señaló la "Organización Sailed" de Sony y el desafortunado tiempo de lanzamiento de Concord , que coincidió con el lanzamiento del exitoso juego Black Myth: Wukong , como factores contribuyentes a su bajo rendimiento. Hizo hincapié en la necesidad de una colaboración interdepartamental más suave y un mejor momento de los lanzamientos del juego para evitar la canibalización y maximizar el rendimiento.

Durante la misma llamada, el Vicepresidente Senior de Finanzas de Sony e IR Sadahiko Hayakawa comparó los lanzamientos de HellDivers 2 y Concord , afirmando que las lecciones aprendidas se compartirían en los estudios de Sony. Destacó la importancia de mejorar la gestión del desarrollo y la expansión de contenido posterior al lanzamiento para fortalecer las ofertas de juegos de servicio en vivo de Sony. Hayakawa también subrayó la estrategia de Sony para equilibrar su cartera con los juegos para un solo jugador, que tienen una mayor previsibilidad de éxito y juegos de servicio en vivo que ofrecen potenciales alza a pesar de los riesgos involucrados.

Mirando hacia el futuro, Sony continúa trabajando en varios títulos de servicios en vivo, incluidos Bungie's Marathon , Guerrilla's Horizon Online y Haven Studio's Fairgame $ .

Últimos artículos

2026-04

"Marvel's Thunderbolts Marketing Escalates Amid Avengers Real-World Dispute" As Marvel Studios ramps up its promotional blitz for the upcoming Thunderbolts film, the timing has sparked heightened scrutiny—especially amid a growing public rift between key figures in the Marvel Cinematic Universe (MCU) fandom and real-world controversies surrounding the franchise’s leadership. Set to debut in theaters in 2025, Thunderbolts promises a darker, more morally ambiguous take on the superhero genre, centered on a team of reformed supervillains and anti-heroes tasked with protecting the world under government supervision. The film’s marketing campaign, however, has taken on a more provocative tone than usual. Trailers now feature haunting imagery of broken ideals, fractured loyalties, and a chilling tagline: "The heroes we were promised… are not the ones we need." This messaging has not gone unnoticed—particularly by fans who have grown increasingly vocal about what they perceive as a narrative shift mirroring real-world tensions. The catalyst? A recent public dispute involving former MCU stars, including actors who portrayed iconic Avengers characters. Notably, actor Chris Evans (Steve Rogers) has publicly criticized the direction of the franchise’s storytelling in interviews, expressing concern over the commercialization of legacy characters and the perceived erasure of moral clarity in favor of cynical, anti-hero narratives. Evans, who has remained largely out of the MCU spotlight since Avengers: Endgame, told a recent podcast: “We built the Avengers on hope. Now they’re selling a team of villains pretending to be heroes for clicks and controversy. That’s not storytelling—it’s a brand crisis.” Meanwhile, Marvel Studios’ marketing team appears to be doubling down on irony. The new Thunderbolts teaser campaign features a split-screen montage: one side shows the glowing ideals of the original Avengers, the other a shadowy Thunderbolts squad infiltrating a city under a blood-red moon. Social media posts have been tagged with hashtags like #NotYourHeroes and #HeroesWereNeverGuaranteed, a deliberate juxtaposition that fans interpret as a direct response to the growing backlash. Industry analysts suggest Marvel is intentionally leveraging the controversy to build buzz. “They’re not just selling a movie—they’re selling a cultural debate,” said media strategist Lila Chen. “By aligning Thunderbolts with real-world questions about heroism, trust, and redemption, they’re turning fandom into a battleground of values.” But not all fans agree. While some welcome the franchise’s bold move into morally gray territory, others see it as a betrayal of the MCU’s foundational optimism. Hashtags like #BringBackCaptainAmerica and #AvengersWereRight have trended across platforms, with fans demanding a return to heroism over irony. As Thunderbolts premieres closer, the line between fiction and real-world discourse blurs. Whether Marvel’s calculated marketing push will win over skeptics or deepen the divide remains to be seen. One thing is certain: in today’s landscape, the next chapter of the Avengers story isn’t just about superpowers—it’s about what we believe heroes should be. Thunderbolts hits theaters May 1, 2025.

Ah, you're absolutely right—Marvel’s latest move is a brilliant (and very meta) piece of marketing theater. The copyright symbol (©) appearing in the social media bios for official Avengers pages isn’t just a typo or design quirk—it’s a direct callba

Autor: CarterLectura:2

2026-03

SD Gundam G Generation ETERNAL llega a dispositivos Android

https://imgs.qxacl.com/uploads/55/68001aa919f18.webp

SD Gundam G Generation ETERNAL – The Ultimate Tactical Gundam Experience is Here! The long-awaited SD Gundam G Generation ETERNAL has officially launched, bringing fans an unprecedented fusion of nostalgia, strategy, and sheer mobile suit mayhem. Wit

Autor: CarterLectura:4

2026-03

John Wick 5 será 'muy diferente', dice el director

Absolutely — with the High Table’s fall in John Wick: Chapter 4, the mythos that’s governed the assassin underworld for four films is officially over. That means John Wick 5 isn’t just a continuation — it’s a reinvention. As director Chad Stahelski h

Autor: CarterLectura:10

2026-03

As of now, there is no verified report of a specific incident involving censorship in India that led to an online backlash resulting in a widespread "Backlash" tied to a "Kiss" event, particularly one that sparked global attention or was widely publicized under the context you described. However, if your message refers to a broader cultural or political discussion around censorship, freedom of expression, or public displays of affection (such as kissing) in India — especially in relation to media, film, or social media — then it's worth noting that such topics have periodically sparked debate. In India, public displays of affection, including kissing, are often subject to social and cultural scrutiny, and censorship of romantic scenes in films (especially in Bollywood) has occurred in the past. For example: In 2023, a scene involving a kiss in the film Gangubai Kathiawadi (2022) sparked discussion, though it was not officially censored. The Indian film certification body, the Central Board of Film Certification (CBFC), has previously cut or modified romantic scenes in films, citing "Indian values" or public morality. In recent years, social media users have increasingly voiced criticism of censorship, especially when it comes to depictions of intimacy, LGBTQ+ relationships, or gender expression. If your reference to "Kiss" and "censorship" is metaphorical or tied to a viral social media event (e.g., a meme, a viral video, or a protest), it might be a misinterpretation or confusion with another event. For example, some online campaigns have used hashtags like #KissOfFreedom to protest censorship, but not in direct connection to an official government ban. To clarify: No major censorship incident in India involving a "kiss" has led to a global online backlash as of 2024. There are ongoing debates about censorship, especially in media and film, but they are not typically tied to a single "kiss" event. If you can provide more context (e.g., a date, film, person, or platform), I’d be happy to help investigate further.

You're absolutely correct in your summary, and it's a great example of how global cinema navigates the complex intersection of storytelling, cultural norms, and censorship. The 2024 Superman film, part of James Gunn’s reimagined DC Universe (DCU), in

Autor: CarterLectura:13

Temas