"The Thing": John Carpenter lüftet Geheimnis durch Fan-Entdeckung

Die anhaltende Faszination für John Carpenters Sci-Fi-Horror-Klassiker von 1982, "The Thing", liegt größtenteils in seinem mehrdeutigen Ende begründet. Seit über vier Jahrzehnten debattieren Fans, ob sich Kurt Russells R.J. MacReady oder Keith Davids Childs in den finalen Szenen in die titelgebende Kreatur verwandelt. Carpenter überließ den Zuschauern bewusst keine endgültige Antwort – bis vor Kurzem.

Während einer speziellen 4K-Vorführung im David Geffen Theater in Los Angeles am 22. März verriet der Horror-Meister "Parasite"- und "Mickey 17"-Regisseur Bong Joon Ho, dass ein "wichtiger Hinweis", versteckt im Film, enthüllt, wer sich letztendlich verwandelt. Scherzhaft fügte er hinzu, er würde dieses Geheimnis mit jedem teilen, der bereit sei, einen ungenannten Geldbetrag "zu meinem Haus in einem Umschlag" zu schicken.

Carpenter verriet außerdem, dass nicht einmal die Schauspieler das endgültige Ergebnis kannten. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten Menschlichkeit darstellen, verstehen Sie. Die Kreatur repliziert fehlerlos. Es könnte jeder von uns sein – selbst jemand in diesem Publikum – und man könnte es nicht unterscheiden. Ich kannte die Wahrheit; sie nicht."

Nach der Vorführung teilte der Independent-Filmemacher Joe Russo (nicht der MCU-Regisseur) seine Interpretation via X/Twitter. "Ich glaube, ich habe diesen Hinweis identifiziert", verkündete Russo.

Russo wies auf die Szene hin, in der MacReady erfährt, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene repliziert, was bedeutet, dass Charaktere nur Dinge zu sich nehmen sollten, die sie persönlich in der Hand hatten. Trotz dieser Warnung teilt MacReady im Finale seinen Whisky mit Childs. Während dies auf Vergesslichkeit hindeuten könnte, argumentiert Russo, dass es darauf hindeutet, dass MacReady bereits das Ding ist. "In dem Moment, in dem Childs aus der Flasche trinkt, hat das Ding gesiegt", erklärt Russo. "Es hat seine skeptischste verbliebene Bedrohung besiegt."

Die Genialität des Films liegt darin, vor einer Bestätigung zu enden, doch Russo lieferte zusätzliche Beweise. Er wies auf MacReadys letzten Satz hin – "Warum warten wir nicht einfach ein bisschen hier und sehen, was passiert?" –, der zutiefst ironisch wird, wenn er sich bereits verwandelt hat. Russos Analyse deutet auch die Niederlage der Kreatur neu: "Haben Sie ihre Zerstörung miterlebt... oder beobachtet, wie eine überlegene Imitation eine unterlegene beseitigt, um nach der Rettung besser in die Gesellschaft einzudringen?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während viele Fans die Theorie überzeugend fanden, beharrten andere darauf, dass Childs die verwandelte Figur sei. "Ich glaube immer noch, es ist Childs – wir verlieren lange vor dem Finale seine Spur. Obwohl Keith David behauptet, er sei definitiv menschlich", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, keiner der Schauspieler habe es gewusst... Childs kam mir immer wie eine bewusste Ablenkung vor."

Unabhängig von der Interpretation verdient die Theorie ernsthafte Beachtung. Carpenter beeindruckt und überrascht das Publikum auch Jahrzehnte später noch, und wir haben das Glück, weiterhin neue Schichten seines filmischen Genies zu entdecken.