Джон Карпентер раскрывает тайну «Нечто»: загадка, решенная фанатом

Постоянное очарование научно-фантастическим хоррор-классиком Джона Карпентера 1982 года «Нечто» во многом заключается в его двусмысленной концовке. Более четырех десятилетий поклонники спорят, превращается ли в заглавное существо в финальных сценах R.J. Макреди в исполнении Курта Рассела или Чайлдс в исполнении Кита Дэвида. Карпентер намеренно не давал зрителям однозначного ответа — до недавнего времени.

Во время специального показа в формате 4K в театре Дэвида Геффена в Лос-Анджелесе 22 марта мастер хоррора рассказал режиссеру «Паразитов» и «Микки-17» Бон Джун Хо, что «важная подсказка», скрытая в фильме, раскрывает, кто в итоге превращается. В шутку он добавил, что раскроет этот секрет любому, кто готов отправить неопределенную сумму денег «ко мне домой в конверте».

Карпентер также раскрыл, что даже актеры оставались в неведении относительно финального исхода. «Они понятия не имели», — признался он. — «Но им приходилось изображать человечность, понимаете. Существо воспроизводится безупречно. Это может быть любой из нас — даже кто-то в этой аудитории — и никак не определить. Я знал правду; они — нет».

После показа независимый кинематографист Джо Руссо (не режиссер КВМ) поделился своей интерпретацией через X/Twitter. «Полагаю, я определил эту подсказку», — объявил Руссо.

Руссо указал на сцену, где Макреди узнает, что существо воспроизводится на клеточном уровне, а значит, персонажам следует употреблять только те предметы, которые они держали в руках лично. Несмотря на это предупреждение, Макреди делится своим виски с Чайлдсом в финале. Хотя это может указывать на забывчивость, Руссо утверждает, что это означает, что Макреди уже и есть Нечто. «В тот момент, когда Чайлдс пьет из этой бутылки, Нечто одержало победу», — поясняет Руссо. — «Оно победило самую скептически настроенную оставшуюся угрозу».

Гениальность фильма заключается в том, что он заканчивается до подтверждения, но Руссо привел дополнительные доказательства. Он отметил, что последняя фраза Макреди — «Почему бы нам просто не посидеть здесь немного, посмотреть, что будет?» — становится глубоко ироничной, если он уже превратился. Анализ Руссо также переосмысливает поражение существа: «Вы стали свидетелем его уничтожения... или наблюдали, как более совершенная имитация устраняет менее совершенную, чтобы после спасения лучше проникнуть в общество?»

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Хотя многие поклонники сочли эту теорию убедительной, другие настаивали, что превратившимся персонажем был Чайлдс. «Я все еще считаю, что это Чайлдс — мы теряем его из виду задолго до финала. Хотя Кит Дэвид настаивает, что он определенно человек», — прокомментировал один из фанатов. Руссо ответил: «Карпентер заявил, что ни один из актеров не знал... Чайлдс всегда казался мне намеренным отвлекающим маневром».

Независимо от интерпретации, эта теория заслуживает серьезного рассмотрения. Карпентер продолжает вовлекать и удивлять аудиторию спустя десятилетия, и нам повезло до сих пор открывать новые грани его кинематографического гения.