為什麼刺客的信條2和3擁有該系列有史以來最好的寫作

整個刺客信條系列中最令人難忘的時刻之一是在刺客信條III的早期。海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）聚集了自己的樂隊……大約是……在新世界中的刺客，最初看上去是英勇的。他揮舞著一個隱藏的刀片，擁有Ezio Auditore的魅力，甚至使美國原住民從監獄中釋放出來，與英國的紅衣鬥爭。只有他對熟悉的聖殿騎士短語“願理解之父指導我們”的話，才揭示了令人震驚的事實：我們一直都在跟隨聖殿騎士。

這種扭曲體現了刺客信條未實現的潛力。第一款遊戲引入了一個有趣的前提 - 將，學習和消除目標 - 但在敘事上跌倒了，而Altaïr和他的受害者缺乏個性。刺客信條II通過標誌性的Ezio改善了這一點，但其對手仍然不發達，尤其是兄弟會的Cesare Borgia。只有在美國革命期間設定的刺客信條三世中，育碧才奉獻了均等的努力來發展獵人和狩獵。這創造了一個無縫的敘事流程，此後很少與遊戲玩法和故事保持平衡。

儘管當前的RPG時代享有廣泛的好評，但許多文章，視頻和論壇帖子表明刺客信條正在下降。原因是辯論的。一些人引用了不現實的前提（面對阿努比斯和芬里爾），另一些人批評浪漫的選擇或在刺客信條中使用像Yasuke這樣的真實人物：Shadow s。但是，我認為下降源於該系列放棄以角色驅動的講故事，籠罩著沙盒。

隨著時間的流逝，刺客信條融合了RPG和現場服務元素：對話樹，XP系統，戰利品盒，微交易和齒輪定制。然而，較大的分期付款感到空虛，不僅是由於許多附帶任務，而且還在講故事中。

儘管玩家選擇從理論上可以增強沉浸式，但實際上，與互動有限的遊戲相比，較長的腳本以適應多種情況。動作冒險時代的集中腳本創造了鮮明定義的角色，不受主角個性的反復轉變的結構的影響。

雖然刺客信條奧德賽的內容比刺客信條II的內容更多，但感覺欠發達，阻礙沉浸感。與Xbox 360/ps3時代不同，與角色的互動通常會感覺到人造的，該Xbox 360/PS3 ERA具有出色的寫作。例子包括擊敗薩沃納羅拉（Savonarola）和海瑟姆（Haytham）悲慘的最終最終詞彙之後的挑釁演講：

“不要以為我有意撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道您可能會發生什麼。我敢肯定。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。力量。力量。勇氣。勇氣。所有貴族的品質。我應該很久以前就殺死了您。”

寫作還遭受了簡化刺客/聖殿騎士動態的損失。現代遊戲遵守一種簡單的善與邪惡的敘事，與探索道德歧義的早期分期不同。在刺客信條三世中，擊敗聖殿騎士挑戰康納（和球員）的信念。威廉·約翰遜（William Johnson）建議聖殿騎士可以預防種族滅絕。托馬斯·希基（Thomas Hickey）批評刺客的使命；本傑明教會強調了觀點的相對論；甚至華盛頓的舉動也引起了人們對康納事業的懷疑。海瑟姆（Haytham）破壞了康納（Connor）對華盛頓的信仰，預示著新國家的潛在專制主義。遊戲以更多的問題而結束，而不是答案，從而加強了敘述。

刺客信條II的配樂中“ Ezio家族”的持久流行突出了角色驅動的敘事的影響。刺客的信條II和III從根本上是以性格為中心的經歷。音樂反映了Ezio的個人損失。雖然我欣賞當前遊戲的世界建設和圖形，但我希望該系列將重返最初吸引觀眾的重點講故事。不幸的是，在當今的市場中，這種轉變可能在商業上不可行。